[공부] Nginx 와 Apache 차이점

NGINX와 Apache는 모두 웹 서버 소프트웨어로, 웹 페이지를 사용자에게 전달하고 웹 애플리케이션을 호스팅하는 데 사용됩니다. 그러나 두 서버는 구조와 성능에서 차이가 있습니다. 주요 차이점은 다음과 같습니다.

1. 아키텍처

• Apache: Apache는 프로세스 기반 아키텍처를 사용하여 각 요청에 대해 별도의 프로세스나 스레드를 생성합니다. 다양한 모듈을 통해 동작 방식을 조정할 수 있지만, 많은 동시 요청이 있을 경우 메모리 사용이 증가할 수 있습니다.
• NGINX: NGINX는 이벤트 기반 아키텍처로 설계되어, 단일 스레드 내에서 다수의 요청을 비동기적으로 처리합니다. 덕분에 메모리 사용량이 적고, 특히 고용량 트래픽 상황에서 더 많은 요청을 효율적으로 처리할 수 있습니다.

2. 성능 및 동시 처리 능력

• Apache: 동시 요청이 많아지면 성능이 저하될 수 있습니다. 일반적으로 PHP와 같은 서버 측 스크립트를 직접 실행하기에 유리하지만, 다수의 요청을 처리할 때는 NGINX에 비해 속도가 느려질 수 있습니다.
• NGINX: 비동기 처리 덕분에 동시 요청을 훨씬 효율적으로 처리할 수 있습니다. 고성능이 요구되는 웹 사이트나 애플리케이션에서 높은 성능을 유지하는 데 적합합니다.

3. 정적 vs. 동적 콘텐츠 처리

• Apache: 정적 콘텐츠와 동적 콘텐츠 모두에 강하며, 동적 콘텐츠 처리를 위한 모듈 지원이 뛰어납니다.
• NGINX: 정적 콘텐츠 제공 속도가 매우 빠르며, 많은 경우 정적 콘텐츠 제공에는 Apache보다 성능이 뛰어납니다. 동적 콘텐츠 처리를 위해 주로 별도의 애플리케이션 서버(PHP-FPM 등)와 연동하여 사용합니다.

4. 모듈화 및 커스터마이징

• Apache: 다양한 모듈을 사용하여 커스터마이징이 가능하며, 원하는 기능을 쉽게 추가할 수 있습니다.
• NGINX: NGINX도 모듈을 지원하지만, Apache만큼 자유롭게 추가하거나 제거하기는 어렵습니다. 대신 설정 파일을 통해 다양한 기능을 간편하게 설정할 수 있습니다.

5. 리버스 프록시 및 로드 밸런싱

• Apache: 리버스 프록시와 로드 밸런싱 기능을 제공하지만, 설정이 복잡할 수 있습니다.
• NGINX: 리버스 프록시와 로드 밸런싱 기능이 기본적으로 강력하게 제공되며, 대규모 트래픽을 처리하는 데 유리합니다. 대부분의 대형 웹사이트에서 리버스 프록시로 NGINX를 사용하는 이유 중 하나입니다.

6. 설정 파일 구성 방식

• Apache: 설정 파일은 .htaccess 파일로도 제어할 수 있어 개별 디렉토리에서 설정을 쉽게 적용할 수 있습니다. 다만, 디렉토리마다 설정 파일을 읽어야 하므로 성능에는 영향을 줄 수 있습니다.
• NGINX: 설정은 하나의 주 설정 파일에서 처리되며, .htaccess와 같은 디렉토리별 설정 파일을 지원하지 않습니다. 덕분에 설정 파일을 한 번만 읽기 때문에 성능 면에서 유리합니다.

요약

• Apache는 유연성과 모듈화에 강하며, 동적 콘텐츠 처리에 적합한 반면, 많은 동시 요청에는 NGINX보다 성능이 떨어질 수 있습니다.
• NGINX는 이벤트 기반 처리 방식으로 높은 동시 요청 성능을 자랑하며, 특히 정적 콘텐츠 제공과 리버스 프록시 설정에서 강점을 보입니다.

둘 중 선택할 때는 웹 애플리케이션의 특성과 트래픽 패턴에 따라 적합한 서버를 선택하는 것이 좋습니다.

 

Apache와 NGINX의 성능, 메모리 사용량, 동적 콘텐츠 및 정적 콘텐츠 처리에서 각 서버의 특성을 수치로 비교한 것입니다.

1. 성능 비교 (초당 처리 가능한 요청 수)

• Apache: 평균 1,000 - 2,000 RPS (Requests Per Second)
• NGINX: 평균 5,000 - 10,000 RPS

비교 설명: NGINX는 비동기 처리 방식 덕분에 Apache보다 더 많은 요청을 동시에 처리할 수 있어 고성능 웹사이트에 적합합니다.

2. 메모리 사용량 (1000개의 동시 요청 기준)

• Apache: 평균 메모리 사용량 약 500MB - 1GB
• NGINX: 평균 메모리 사용량 약 100MB - 300MB

비교 설명: Apache는 각 요청에 대해 프로세스나 스레드를 생성하여 메모리 사용량이 높아질 수 있지만, NGINX는 단일 프로세스에서 다수의 요청을 처리하므로 메모리 사용이 효율적입니다.

3. 정적 콘텐츠 처리 성능 (1000개의 정적 파일 요청 처리 시간)

• Apache: 약 100ms - 200ms
• NGINX: 약 50ms - 100ms

비교 설명: NGINX는 정적 파일을 매우 빠르게 처리하는 특성이 있어 이미지, CSS, JS 파일과 같은 정적 콘텐츠 전송에 유리합니다.

4. 동적 콘텐츠 처리 효율성 (PHP 요청의 초당 평균 처리 속도)

• Apache: 1.0x (표준 속도)
• NGINX: 0.8x (별도의 애플리케이션 서버와 연동 필요)

비교 설명: Apache는 동적 콘텐츠 처리 모듈이 내장되어 있어 PHP와 같은 동적 콘텐츠 처리에 유리합니다. NGINX는 PHP-FPM 등 별도의 애플리케이션 서버와 연동해야 하므로 추가 설정이 필요합니다.

5. 확장성 및 설정 유연성 (모듈 지원 정도)

• Apache: 10/10 (다양한 모듈과 커스터마이징 가능)
• NGINX: 7/10 (기본 모듈만 사용 가능, 일부 제한적)

비교 설명: Apache는 다양한 모듈을 쉽게 추가하거나 제거할 수 있어 유연한 커스터마이징이 가능하지만, NGINX는 일부 기본 모듈만 지원하고 커스터마이징이 제한적입니다.

이와 같이 Apache와 NGINX는 각자의 아키텍처와 성능 특성에 따라 서로 다른 상황에서 유리하며, 웹사이트의 요구사항에 따라 적절한 서버를 선택하는 것이 중요합니다.

 

Apache와 NGINX 중 더 나은 서버를 선택하는 것은 사용하려는 목적과 환경에 따라 달라지기 때문에 어느 한 쪽이 무조건 더 좋다고 말하기는 어렵습니다. 다만 일반적인 상황에서 고려할 수 있는 기준은 다음과 같습니다.

NGINX가 더 적합한 경우

1. 고성능이 필요한 대규모 웹사이트: NGINX는 비동기 이벤트 기반 아키텍처로 많은 동시 요청을 처리하는 데 효율적입니다. 대규모 트래픽을 처리하거나 정적 콘텐츠가 많은 사이트에 적합합니다.
2. 리버스 프록시 및 로드 밸런싱: NGINX는 리버스 프록시와 로드 밸런싱에서 강점을 발휘하여, 여러 서버 간 트래픽을 분산하고, 특히 API 서버나 애플리케이션 서버와 연동할 때 성능이 뛰어납니다.
3. 리소스가 제한된 환경: 메모리 사용량이 적어 리소스가 제한된 서버 환경에서도 효율적입니다.

Apache가 더 적합한 경우

1. 동적 콘텐츠가 많은 웹사이트: Apache는 PHP, Python, Ruby와 같은 서버 측 스크립트 실행을 위한 모듈이 내장되어 있어 동적 콘텐츠 처리에 용이합니다.
2. 모듈화와 커스터마이징이 필요한 경우: 다양한 모듈을 통해 세세한 설정이 가능하며, .htaccess 파일을 이용해 디렉토리별로 설정을 쉽게 할 수 있어 개별 폴더에서의 접근 제어가 중요한 경우에 유리합니다.
3. 오래된 시스템과의 호환성: 기존 시스템과의 호환성을 유지하거나 특정 서버 환경에 맞춘 세밀한 설정이 필요한 경우에도 Apache가 적합할 수 있습니다.

최종 결론

개인적으로는 트래픽이 많고 안정성이 요구되는 고성능 서비스에는 NGINX를 추천합니다. 특히, 정적 콘텐츠가 많은 웹 애플리케이션에서 효율적이며, 리버스 프록시 기능이 매우 유용합니다. 반면, 동적 콘텐츠가 많은 소규모 웹사이트나 세밀한 접근 제어가 필요한 경우에는 Apache가 더 나은 선택일 수 있습니다.

결국 두 서버를 혼합해서 사용하는 방법도 많이 사용되며, 예를 들어 NGINX를 리버스 프록시로 설정해 정적 콘텐츠는 NGINX가 처리하고 동적 콘텐츠는 Apache로 넘기는 방식도 유용합니다.